当比特币价格重回10000美元生死线时，谁来承担责任？

火币Pro网站公布的行情显示，比特币昨日继续在10000美元下方挣扎10000个比特币买了2个披萨，尾盘收于9390水平，跌破5日均线。 本交易日，亚盘试图从低位反弹，目前交投于9600附近。各大加密数字货币上周均有不同程度下跌。 谁来为近期数字货币的下跌负责？

数字货币价格整体下跌

过去一周表现最差的是比特币现金（BCH），兑美元下跌超过22%，而莱特币LTC表现强劲。 虽然周中有18%的跌幅，但周末逐渐反弹。 约2%。

随着基准比特币的下跌，加密数字货币整体市值从上周二（20日）的5162亿美元高位下跌至本周一（26日）的4305亿美元，市值蒸发857亿美元，市值缩水缩水16.6%。

虽然最近几天数字货币的价格和市值有所缩水，但大家一定还记得2017年数字货币的疯狂上涨。

2010 年 5 月 22 日，一位名叫 Laszlo Hanyecz 的程序员用 10,000 个比特币买了两个披萨。 当时，比特币仅值 0.003 美分，而今天为 9,669.27 美元。

回过头来看，买披萨成了比特币历史上的一个笑话，而5月22日也被称为比特币披萨日。

2 月 25 日，程序员用比特币买了两个披萨，但只花了 0.00649 个比特币，相当于 62 美元。

他分享了他和家人一起享用披萨的照片，一个孩子穿着“我爱披萨”的衣服，另一个孩子穿着“我爱比特币”的衣服。

比特币价格暴跌谁来承担责任？

最近，至少有四家公司停止支付比特币交易费用。 Stripe 宣布他们将在 4 月 23 日之前停止处理比特币交易支付。 据报道，微软也不再接受比特币支付。 游戏软件开发商 Steam 以交易成本为由，于去年 12 月停止接受比特币。 零工经济平台提供商 Fiverr 也不再接受比特币。

最可笑的不是这些公司。 据 Business Insider 今年 1 月 10 日报道，由于交易成本和处理时间不尽如人意，北美比特币大会（North American Bitcoin Conference）不接受比特币购买。 投票。

中国成为世界上第一个禁止国内比特币交易的国家，印度也刚刚宣布了类似的政策。 这意味着，至少在理论上，将有 26 亿人被排除在比特币市场之外。

韩国也宣布了比特币禁令。 该国长期以来以其活跃的套利交易而闻名——韩国人使用保证金从当地交易所以较低的价格购买比特币，然后将其卖给价格较高的外汇。 尽管韩国政府的态度有所软化，但市场的担忧情绪并不会因此而减轻。

区块链公司 INS Ecosystem 的创始人 Dmitry Zhulin 指出，比特币作为支付手段已经被贴上了低效的标签。 与高盛最近的一份代理报告类似，他也将比特币与黄金进行了类比。

哥斯达黎加圣何塞 Millenia Asset Management 创始人 Fernando Pertini 发出警告：“我相信我们会看到比特币的价格回落至 2500 美元，甚至可能更低。”

比特币与“新文明的冲突”

像比特币这样无中生有的财富，看似是一种“邪恶”的创新，但硬币的另一面却承载着“新文明”的杀伤力。 还像一面妖镜一样折射出世界“旧文明”资产价格的不平衡和个别国家资产泡沫的不公平，甚至包括世界各国央行无限印钞的掠夺性，比特币或许可以加速泡出来。 同时，也反映出被法定货币排除在外的非法交易的资金需求。 也就是说，只要全球资产价格在阳光下出现瀑布，暗地里的黑市交易需要资金支持，比特币作为资产标的的合理性就不用再讨论了。 在韩国等国家将加密货币纳入监管框架的同时，“新文明”的“入侵”已经成为既成事实。

从长远来看，比特币等虚拟货币在“新文明”世界合法性的最大障碍不是认知，而是新旧文明对合法性主体的看法偏差，具体如下：

首先，关于权力主体：《旧文明》认为，法律主体是获得权力的统治者，其权力基础来自于整合个体的信任。 “新文明”认为，法律主体是维护算法权威的组织者，其权力基础来自算法的认同。 因此，两种文明对政府作用的看法根本不同。 一种认为是正统权威，另一种认为是违背算法“神性”的邪灵。 也就是说，从金融的角度来看，两大文明冲突的核心交汇点是“政府是否合法发行货币”，而比特币等现有的主要加密货币如果不能被全球政府招募，他们可能永远被定义为“文明入侵者”。 不能出现在阳光下的“比特币”的污名，可能更倾向于边缘化不良金融体系的运作，势必更加邪恶。

其次10000个比特币买了2个披萨，关于文明主体：在当前这个时间点，如何从“新文明冲突”的角度协调“新旧文明”，是让人类哲学伦理学快速进入的历史性命题。 “人机智能时代”。 “机器人”作为一门新兴学科，参与人类社会活动，具有一定的身份。 人类精英需要在积极融合变革性思维的前提下，最大限度地保存人性之美和人类社会之爱，为更多人的生命赋予意义和价值。

最后，关于领导主体：在文明融合的新时代，如果我们将徐小平、蔡文胜、王立杰等互联网投资精英视为文明的入侵者，可能会阻碍融合的驱动力。 但如果任由他们制定规则和掠夺，文明的冲突就会更加激烈。 最好的可能是与他们达成合作监管共识，让他们从“文明侵略者”变成“新文明缔造者”。 但是，他们要勇于奉献和付出，要有开拓者的谦逊和自律，服务大众而不是狭隘的商业利益。

上述对比特币合理性的阐释可以概括为“文明融合”四个字，而对合法性的思考则可以概括为“主体定义”。

比特币、ICO和区块链的本质已经超越了技术创新，是“新文明”的“侵略”。 全球管理者应将注意力从亨廷顿提出的基于地缘政治的“旧文明冲突”转向基于技术价值的“新文明冲突”，后者已成为人类社会的主要矛盾。 为避免这场“大起义”和“政变”流干人民的血液，政府更需要的不是“规制”，而是文明融合的“建设”。 参与其中的精英群体应具有更高的道德自律和历史使命感。 你希望获得的是“新文明”，而不是一定要碾压身边每一个普通人的价值观和生活。